y2j911

Gewalt gegen Schüler auf Demo s21

2010-10-01T18:32:00.005+02:00

Bei der letzten Schülerdemo gegen Stuttgart 21 hat die Polizei wiedermal eine Glanzleistung abgeliefert. Gegen friedlich protestierende Schüler wurde brutal mit Wasserwerfern und Pfefferspray vorgegangen.

Das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Polizisten in der heutigen Gesellschaft gegen friedliche Demonstranten vorgehen. Als Reaktion ihrerseits kommen dann Sätze wie: "in manchen Fällen wurde mit Pfefferspray" oder "als Defensivmaßnahme". Allerdings sind das wohl eher zweifelhafte Aussagen. Viele Videos machen deutlich, dass einfach mal so mit Pfefferspray und Wasserwerfern in die Menge gesprüht wurde. Offenbar war es den Verantwortlichen völlig gleichgültig, ob sich in der Menge Jugendliche oder ältere Leute aufhielten.

Die Reaktion der CDU war natürlich wieder sehr aufschlussreich und entsprach vollkommen den Grundsätzen des menschlichen Verstandes, wie man es ja auch anders nicht erwarten würde.

Fraktionsvorsitzender Peter Hauk (CDU) im Landtag Baden-Württemberg unterstellte den Demonstranten sie würden Kinder für Demonstrationen mobilisieren und missbrauchen. Dass Jugendliche sich an der Gestaltung ihrer Umwelt beteiligen wollen oder einfach nur ihre Meinung zum Ausdruck bringen wollen, ist natürlich nicht der Fall. Erst heißt es, Jugendliche beteiligen sich zu wenig an der Politik, aber wenn sich dann ernsthaft politisch interessierte Jugendliche beteiligen wollen, werden sie mit Wasserwerfern und Pfefferspray attackiert. Das sind die besten ersten Eindrücke von politischem Arrangement.

Wie es die CDU nun drehen und wenden will, Demonstrationen dürfen nicht durch sinnlose Polizeigewalt beantwortet werden.

Stopp ACTA!

2010-06-28T20:57:00.004+02:00

Kein Thema ist unter Piratenparteien mehr diskutiert als dieses: ACTA.
Das "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" ist ein multinationales Handelsabkommen, welches vorgibt besser gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. Das was hinter dem Projekt steht ist jedoch alles andere als besser. Neben den intransparenten Verhandlungen stehen auf der Horrorliste der Maßnahmen einige Punkte, bei denen sich bei Bürgerrechtlern förmlich die Nackenhaare aufstellen.

Doch es betrifft nicht nur die eine Gruppe von Nutzern, sondern jeden. Mit den Three-Strikes-Regelungen sowie das einfache Beschlagnahmen von z.B. Datenträgern ist jeder Bürger der teilnehmenden Länder betroffen.

Durch die oben erwähnte Three-Strikes-Regelung wird ein Provider für die Vergehen eines Nutzers in Bezug auf urheberrechtlich geschützte Werke teils verantwortlich. Ein Resultat dessen ist, dass Provider Maßnahmen ergreifen müssen, welche die Privatsphäre und informationelle Selbstbestimmung des Users, essentiel einschränken.
Als legitimes Mittel wird sogar der Internetanschluss gesperrt. So werden die eigentlich unschuldigen Providern zu den Übeltätern gemacht.
Weiterhin erlaubt ACTA Zollbeamten auf bloßen Verdacht des Urhebers Computer, MP3 Payer oder andere Datenträger zu durchsuchen oder gar zu beschlagnahmen.
Neben diesen gravierenden Folgen von ACTA gibt es noch viele andere.

Nun wirft sich eine berechtigte Frage auf: Warum macht die Regierung nichts? Diese Frage kann man leicht beantworten: Viel. Vor 3 Monaten hat das Europäische Parlament die verhandelnde Europäische Kommission aufgefordert Abgeordnete sowie die gesamte Öffentlichkeit über den Fortschritt und die genauen Punkte des Abkommens zu unterrichten. Viele Abgeordnete äußerten scharfe Kritik an dem Abkommen. Doch nicht nur sie haben sich gegen ACTA gestellt. Am Samstag dem 26. Juni fanden u.a. in Berlin Düsseldorf und München der internationale "AdACTA-Day" statt. Diese regelrechte Protestwelle machte die Öffentlichkeit aufmerksam auf die neunte Verhandlungsrunde von ACTA in Luzern, in der Schweiz. Diese dauert vom 28. Juni bis zum 2. Juli an.

Wissenswertes zu ACTA gibt es auf Stopp ACTA, der Website des Bündnisses Stopp ACTA, in dem sich u.a. die Jungen Piraten befinden.

Call of Duty: Black Ops

2010-06-14T21:36:00.003+02:00

Am 9. November dieses Jahres ist es soweit: Der siebte Teil der legendären "Call of Duty" Reihe erscheint. Da Infinity Ward als Studio für den sechsten Teil verantwortlich war, wird es nach der bekannten Reihenfolge nun mit Treyarch weitergehen.

Gerüchten zufolge werden wahrscheinliche Schauplätze Vietnam, Kuba, Süd-Afrika sowie die iranische Botschaft in London sein. Ein großer Teil der Missionen soll sich mit dem Vietnam Krieg befassen, in den sich Activision mit "Call of Duty" erstmal hinein wagt.

Der Zeitraum soll von Ende des 2. Weltkriegs bis zur heutigen Zeit reichen. Laut jenen Gerüchten sollen bei Black Ops, nach scharfen Portesten beim Vorgänger "Modern Warfare 2", wieder dedicated Server verfügbar sein.

Weiterhin soll der aus "Call of Duty: World at War" (ebenfalls von Treyarch veröffentlicht) bekannte "Zombie-Modus" wieder aufgenommen werden.

Da kommen gleich wieder Erinnerungen auf, denn die Deutschen Käufer von "World at War" bekamen vom Zombie Modus gar nichts mit. Es ist vollkommen verständlich, dass Bilder von Hitler oder verfassungswidriege Symbole herausgeschnitten werden, allerdings war es für viele Gamer nicht gerade berauschend, dass gleich ein gesamter Teil des Spiels herausgeschnitten wurde.

Die Zensur Politik der betreffenden Behörden ist nicht nur sinnfrei, sondern auch unproduktiv. Als Beispiel:
Bei einem relativ bekannten Ego-Shooter, der ab 18 freigegeben wurde, ist das Austreten von Blut nach dem Tod geschnitten worden. Nun die Kehrseite: In einem Rollenspiel, welches ab 12 Jahren im Handel erhältlich ist, hat der Protagonist die Möglichkeit Leuten den Kopf abzutrennen und diesen dann im wahrsten Sinne des Wortes "durch die Gegend zu treten".

Jetzt stellt sich die Frage: Was ist moralisch verwerflicher? Das Austreten von Blut nach dem Tod oder das "Ballspielen" mit abgetrennten Köpfen. Ich wage zu vermuten, dass die Mehrheit mit der zweiten Möglichkeit antwortet. Offensichtlich sehen dass die "Zensoren" anders und vertrauen diese pervese Möglichkeit Kindern an. Zweifellos wäre auch die erste Möglichkeit nicht für Kinder freizugeben.

Egal wie man es nun beurteilen möchte, die Zensur von Computerspielen nimmt immer beunruhigendere Maße an und wenn sich nicht bald fähige Leute um die Altersfreigabe kümmern, werden in Deutschland wahrscheinlich nur noch UK-Imports genutzt.